Chào em, gia sư gửi em 1 số luận điểm về ý kiến trên như sau: 




Hiện nay, xuất hiện hiện tượng một vài nhà báo có những phát ngôn gây tranh cãi, điển hình là phát ngôn: “thủ khoa chỉ là cái danh hão, nhà khoa học mới là giá trị” của nhà báo T.Q.D. Tuy nhiên, em không đồng ý với quan điểm này và dưới đây là lý do:
-Thủ khoa là người có thành tích học tập xuất sắc, điều này cho thấy họ có khả năng tiếp thu kiến thức và làm việc chăm chỉ. Thành tích học tập cao thường phản ánh sự nỗ lực và tài năng của một người.
Thủ khoa không chỉ là cái danh hão mà là một nguồn động lực và mẫu gương cho các học sinh khác. Sự cạnh tranh trong học tập có thể thúc đẩy sự phát triển cá nhân và khám phá tiềm năng của mỗi người.
Nhà khoa học và thủ khoa không nên được đối lập như hai khái niệm trái ngược nhau. Cả hai đều có vai trò quan trọng trong xã hội và đóng góp vào sự phát triển của nền khoa học và công nghệ.
-Đánh giá giá trị của một người dựa trên một yếu tố duy nhất như thành tích học tập là thiếu công bằng và hạn chế. Cần xem xét nhiều yếu tố khác như khả năng sáng tạo, ứng dụng kiến thức vào thực tế, khả năng làm việc nhóm và đóng góp xã hội.
-Phát ngôn gây tranh cãi của nhà báo T.Q.D có thể tạo ra áp lực không cần thiết và gây ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần và lòng tự tin của các thủ khoa. Điều này không tạo ra một môi trường học tập và phát triển lành mạnh.
Vì những lý do trên, tôi không ủng hộ quan điểm của nhà báo T.Q.D và cho rằng cần xem xét nhiều yếu tố khác nhau để đánh giá giá trị của mỗi người.



Chúc em học tập tốt nhé!